Defensa

¡Hola!

Me parece interesante, más para mí que para vosotros, recoger todas las críticas que me hicieron durante la defensa del PFC. A fin de cuentas por esas críticas es por las que estoy suspenso...

Pues bien, lo primero que he hecho ha sido agrupar esas críticas en dos grupos: lo que estaba bien y lo que no. Después he subdividido lo que no en otros subgrupos (proyectuales, espacio público, técnico y representación) para facilitarme saber dónde metí la pata en cada momento.

Empecemos por lo que estaba bien, que por desgracia es menos...

• La zona de intervención es adecuada. El tema y la ubicación no cambian. Aunque eso sí, debo conseguir una mejor interrelación entre el espacio en que se ubica el edificio y las dos zonas ajardinadas cercanas.
• Al estar fuera de ordenación y haberlo justificado, tengo todo el sitio del mundo.
• El cálculo de la estructura es suficiente y estaba bien hecho, pero no habría estado mal una "segunda vuelta" (¿Responde al propósito del museo el sistema estructural?)

Y una vez repasado esto pasemos a lo que no estaba bien:

En este caso al revés, primero lo que más abundaba, fallos proyectuales:

• La forma de intervención no era adecuada. Un edificio de carácter lineal y dos plantas no responde al programa de museo.
• Organizar los espacios con más fuerza, son antesala del proyecto. Reorganizar la distribución.
• La zona infantil debería poder controlarse desde la cafetería.
• El porcentaje de salas de exposición era bajo frente al global del proyecto.
• Había demasiados núcleos de comunicación para un edificio tan pequeño.
• Tener un núcleo de escaleras abierto que conectaba zona expositiva y recibidor no era adecuado.
• Al ser lineal, los recorridos eran muy largos.
• La altura libre no era adecuada, hacerla más generosa, al menos en las zonas públicas y de exposición.
• Los lucernarios, tal y como estaban planteados no servían de nada.
• No colocar colectores sobre el espacio expositivo.

Espacio público (exterior):

• Tratar el entorno con arboledas o elementos más discretos.
• La ubicación del aparcamiento ha de ser coherente con el acceso al museo.

Técnico:

• No todo ventilaba adecuadamente.

Representación:

• No es necesario dibujar líneas que encierren el suelo de alzados y secciones.
• El entorno basta con representarlo en una planta, no es necesario hacerlo en todas las del básico (esto me extrañó bastante después de pasarse toda la carrera diciéndonos que no olvidemos el entorno).
• Hacer pruebas de impresión (esto fue un tema de tiempo, no de no querer hacerlo).

Bueno, entiendo que la mayoría de las cosas son problemas específicos de mi proyecto. Pero la idea que quiero transmitiros es que debéis ser conscientes de por qué suspendísteis y hacer especial incapié en esos puntos para la siguiente entrega.

¡Hasta pronto!