El ansiado aprobado!

¡Hola!

Por fin, tras la (im)paciente espera han aparecido los resultados. ¡Aprobado! El trabajo de estos últimos meses, incluido el escribir este blog para no dormirme en los laureles ha dado su fruto. Ahora no me queda más que disfrutar de haber acabado y maquinar como ganarme la vida.

De nuevo, gracias a todos, tanto los que leéis como los que no. Y como no, a Jesús, sin cuyo coche y servicio de chófer no habría llegado ninguna de las dos veces al punto de entrega.

Pues bueno, ahora, si  que sí, el blog ha llegado a su fin. Pero esto de los blogs tiene un no se qué, que no descarto el que en un futuro me anime a empezar otro.

¡Hasta siempre!

¡Y llegó el día de la entrega!

¡Hola!

Pues eso, ayer por fin fue día de entrega. Como os podréis imaginar, la entrada llega hoy porque antes no me ha dado tiempo a tenerla preparada y ayer no pensaba volver a tocar el ordenador en una temporada.

Pero como suele decirse, lo prometido es deuda. Así que aquí tenéis los planos de esta entrega. Son A1 reducidos a A3, por cuestión de tamaño de los archivos.

Esta vez, de los 15 planos a los que estamos limitados decidí quedarme en 14, con ellos creo que ya se respondía a todas las cuestiones que hay que presentar en el PFC.

01_Situación

02_Intenciones

03_Planta Baja

04_Planta Sótano

05_Acabados

06_Estructura_1

07_Estructura_2

08_Sección Constructiva_1

09_Sección Constructiva_2

10_Elec., Ilum., Teleco.

11_Suministro AFS/ACS

12_Saneamiento

13_Climatización

14_PCI

Y hasta aquí hemos llegado. Espero que esta vez si sea lo suficientemente decente como para obtener el aprobado. Ya solo queda esperar la nota, en principio hasta el 16 de Julio. Así que por ahí escribiré un post con la nota.

Pero hoy no me gustaría despedirme sin dar las gracias a todos aquellos que me han vuelto a estar apoyando y ayudando estos 5 meses. Como no, a Belén y a mis padres que no les haya importado que siga siendo una persona sin beneficios 5 meses más (esperemos que la cosa cambie a partir de ahora) y por las puyas de presión que iban soltando de vez en cuando, unos más que otros, para que siguiera. A mis compañeros de la escuela por aconsejarme durante todo el proceso del proyecto y ayudarme los últimos días con el trabajo que me desbordaba. A mis amigos y familiares por los ánimos cada vez que me veían. A todos aquellos que me ayudaron la primera vez y que esta segunda por un motivo y otro no han podido. A vosotros, lectores del blog, ya os he dicho que escribirlo me ayudaba, pero el ver que seguía aumentando visitas, es lo que me animaba a seguir escribiendollo. Y esta vez, en especial, a la academia A+D (http://amasdformacion.wix.com/amasd), en cuyo intensivo de instalaciones no sólo deje muchas cosas resueltas, sino que además me hizo ver todo lo que me quedaba por hacer y en cierto modo me obligó a cerrar el básico, principal problema que tuve con la primera entrega. A todos ellos ¡GRACIAS!

Bueno, no le doy más vueltas, hasta la próxima.

Última consulta

¡Hola!

La verdad es que escribo esta entrada porque la última consulta fue bien.

El tema de las veredas y su ámbito de protección no paraba de rondarme la cabeza, así que fui a ver a la profesora de urbanismo del tribunal. Si suspendiese no me gustaría que fuese por no haber preguntado.

Si en la última entrada os decía que tenía miedo de lo que pudiese decirme el profesor de proyectos sobre el espacio público, lo que me dijesen sobre la vereda podría destrozar el proyecto.

Pero todo lo contrario, lo que me sugirió, fue, que si ya estaba encajado el proyecto, que dijese en la memoria que se propondrá un trazado alternativo para las veredas. Además, que no preocupara por trazarlo, que eso sería tema de estudio por otra parte, pero no para el PFC. Así que más que contento tras a ver hecho la consulta.

Como ya os dije en alguna entrada anterior, preguntad, no se pierde nada. Yo por mi parte lo tenía claro, todo lo que hiciese lo iba a justificar como mejor me pareciese, pero ahora sé que la justificación es acorde con el tribunal y, además, todo sea dicho, la solución que me ha dado mejora la estructura.

Pues lo dicho, armaros de valor y preguntad.

Ahora, ya si que sí... ¡Hasta el día de la entrega!

El tiempo se agota...

¡Hola!

Hace ya un tiempo que tenía esto abandonado, pero como podréis imaginar, con la entrega a la vuelta de la esquina, tampoco está la cosa como para dedicarle mucho tiempo al blog. jejeje.

Esta vez deciros que por fín fuí capaz de meterle mano al espacio público, no sin ayuda de mis amigos, que me lo encauzaron, con sus ideas me lo dieron casi todo hecho. A ellos, ¡Gracias!

Pues bien, otra de las cosas que me ha ayudado a plasmar por fín la idea fue encontrarme con el profesor de proyectos del tribunal por los pasillos de la escuela y preguntarle si podría tener una última corrección. Estábamos a miércoles tarde y me dijo que para el viernes tarde. Así que me puse a montar como loco algo que fuese capaz de describir la idea para presentársela.

Como podéis imaginar iba con bastante miedo. Si todo iba bien, perfecto, ahora como el espacio público no cuadrase con la idea... malo, malo, malo.

Este fue el  resultado de ese día y medio de trabajo (de materialización, la idea llevaba una semana fraguandose):

01_Texturas

Con este primer plano, quise mostrarle la idea de tener texturas que ofrecieran una cierta gama de homogeneidad en toda la zona. Y que se viera clara la idea de recuperar en la zona la cuadrícula clásica de olivar (5x5m) que además son las medidas en las que me basé a la hora de proyectar el museo.

02_Alzado_Montaje_Materiales

 Con el segundo plano quería ofrecerle una idea básica de cómo quedaría la zona tras la intervención y el tipo de materiales que tenía en mente.

Su respuesta:

Le gustó la justificación de la cuadrícula del olivar, le pareció una idea fuerte, lógica y que mostraba muy bien como encajaba el edificio allí. Pero que la arquitectura sugiere, que no es tan literal, que no marcara esa cuadrícula con un cambio de pavimento que marque las esquinas de los cuadrados.

También, que la línea de los caminos iba contra la idea de cuadrícula y que me limitara a pavimentar el entorno más próximo al museo únicamente (en ese aspecto, me dijo, que los aparcamientos estaban muy bien delimitados por la cuadrícula, que buscase más una manera de hacerlo así), que todo el espacio que tenía representado era demasiado pavimento. Que se trataría de otra forma que siguiese siendo coherente con la idea y punto.

Por otro lado, que me olvidara de las farolas, que pusiese balizas, algo más bajo que marque el camino, que la luz la va a arrojar el paño acristalado del museo. Y que los carteles, que fuesen coherentes con la cuadrícula, que así puestos (aunque respondiesen a no dejar sombra sobre los tubos de luz que iluminarán la sala de exposiciones) parece que se desentienden del proyecto.

También me dijo que el proyecto estaba pidiendo que continuase la franja de olivos entre el museo y los aparcamientos. Ante eso, le comenté que no estaba seguro de que se pudiese forestar la vereda, pero que como no estaba definido el deslinde realmente no sé por donde va y que por tanto si fuese necesario, ya que me ha ayudado a proyectar la arrastro y consigo más espacio. Así que me dijo que todo lo que haga lo justifique y que ya evaluarán la justificación.

Por último, viendo la planta baja, me dijo que el museo, sobre todo cafetería y tienda estaban pidiendo salir a ese patio trasero que se había generado, que no les negara el acceso a él teniendo en medio almacenes, baños y cocinas. Con lo cual es lo único que voy a tener que cambiar ya del básico, junto con las puntadas que me dio sobre el espacio público y listo.

Así que como veis la cosa fue bien. Creo que esta vez si que está esto encaminado para un aprobado.

Y ahora, como no sé si volveré a escribir antes de la entrega final, os dejo un último consejo, que quizás debí contar hace tiempo, pero entre una cosa y otra ha ido quedando atrás...

Los planos no son solo dibujos, no tengáis miedo de escribir sobre ellos, que las cosas después se olvidan. A lo largo de este proyecto he llenado los planos de letras. El que os pongo es solo una muestra de uno de ellos.

03_Escribe en los planos

Bueno, pues con esto os dejo.

No sé cuando volveré, lo mismo es ya para hacer una entrada con los planos montados del proyecto y que veáis el resultado de estos meses de trabajo.

Espero que nada se tuerza ahora que ya está todo empezando a acabar.

¡Hasta otra!

Turno para el profesor de estructuras

¡Hola una semana más!

El tiempo es cada vez más ajustado y se va acabando... Ojalá no fuera así porque voy muy justito de tiempo...

Pero en esta vida hay que ser positivos y vamos a quedarnos con lo bueno, parece que la cosa sigue para adelante. Tras la corrección on line con el profesor de proyectos, decidí correr un poco para ir a ver al profesor de estructuras antes de que acabara la semana.

Como cada vez que he hablado con un profesor, os pongo lo que le lleve y lo que me dijo.

Los planos con los que me presenté ante él fueron estos:

01_Planta Cubierta_1/1000

02_Planta baja_1/500

03_Planta sótano_1/250

04_Alzado secciones_1/250

05_Imágenes

Lo primero que podréis observar, con respecto a lo que visteis en la última entrada es:

A nivel proyecto:

• que desaparece la sección inclinada sobre la escalera principal, para que la imagen que de el alzado sea el de una gran puerta, 
• que dos de los patios crecen y hacen menores los vestuarios,
• que el ascensor y los aseos de la exposición cambian su posición y
• que la sala de exposición aumenta y aparece en ella una escalera de evacuación.

A nivel estructural:

• que por primera vez aparece la situación de los pilares.

Pues bien, con estos cambios me presenté ante el profesor de estructuras del tribunal, la verdad es que a nivel proyecto, en un principio no me dijo mucho, pero si me aconsejó bastante en lo referente al tema estructural, como es lógico.

Una de las primeras cosas que me dijo fue, que aunque el edificio estuviese enterrado y restituyera sobre él el terreno, que aligerara el terreno, que si no el peso me va a traer muchos quebraderos de cabeza.

También me dijo que el modelo, tal y como lo estaba planteando era simple y fácil de discretizar, por tanto, que no perdiese el tiempo con presimensionados poco exactos, que podía introducir en cype el edificio por partes y no me iba a llevar mucho tiempo.

Por otra parte, yo tenía planteadas juntas de dilatación, de ahí que haya pilares duplicados. Me dijo que me olvidara de juntas de dilatación, que bajo tierra no iba a tener cambios de temperatura y que además me iban a generar problemas de filtraciones.

Yo, hasta el momento, planteaba losa de cimentación, según él, una cimentación por zapatas será más coherente con el proyecto (después explicaré por qué).

Por último, sobre la estructura, me comentó que al proponer un sistema reticular no tenía que preocuparme de que los pilares cayesen bajo los saltos de forjado.

También me aclaró como se hacen esos saltos.

Una vez resueltas las dudas estructurales me preguntó si quería algo más. Estando allí no me iba a ir sin conocer su opinión sobre el proyecto en sí.

Según él, y cualquiera que lo vea, el proyecto es radicalmente distinto a lo que entregué en enero. Para él el enterrar los usos principales del edificio podría llegar a entenderse como algo peyorativo para estos, pero que al tratarse de un museo arqueológico puede estar justificado, como la bajada a ese mundo de la excavación. Y aquí fue donde vino la verdadera crítica proyectual. Me comentó que había conseguido que se diferenciase en planta claramente la sala de exposición, pero que no pasaba lo mismo en la sección. Que tanto la sala, como las oficinas, como el pasillo... tenía la misma sección, y eso no podía ser. Al ver la sección debería entenderse perfectamente donde está la sala de exposición. Debería jugar con distintos niveles, con distintas bajadas, etc. Es aquí, donde me aconsejó que no usara una losa, que iba a ir contra la idea de proyecto (todo explicado, como prometí).

He trabajado en ello y la verdad es que creo que tras su consejo el proyecto ha ganado.

También aproveché mi visita para plantearle una cuestión que me preocupaba. Para hacer más grande la sala de exposición tengo que construir bajo los 5 metros de protección anexos a las veredas. Estuve buscando algo que lo prohibiera o lo permitiera pero no encontré nada, solo imágenes de veredas sobre carreteras y bajo ellas y una norma, de murcia creo que era, que decía que las instalaciones bajo veredas tienen que estar al menos a 1 metro bajo la rasante.

Su respuesta fue clara pero poco aclaratoria: "No se que decirte". ÉL no veía inconveniente a que lo hiciera. Así que de momento así se queda, solo que enterrando un poco más el edificio para que esté, en esa zona a 1 metro bajo la rasante.

Así que en general bien, la cosa va para adelante. Esto solo me plantea una gran duda... Dos de los profesores parecen estar contentos con mi nuevo pfc... ¿intento verlo con alguno más antes de entregarlo y corro el riesgo de que me diga que no y me quede sin entregar o me arriesgo a entregarlo sin hablar con ninguno más ahora que parece que dos de ellos parecen satisfechos?

¡La cosa mejora!

¡Hola!

El otro día, cuando hice los cambios que estimaba oportunos tras la corrección, decidí probar suerte y enviar los cambios al profesor del tribunal con el que corregí. Aprovecho para deciros, que cuando escribáis un correo intentéis ser siempre lo más educados y respetuosos posible, siempre será más fácil que os respondan, y siempre lo harán de mejor humor.

Pues bien, ¡este medio día he obtenido respuesta! Creo, además, que bastante positiva.

Primero os muestro lo que le envié y después os digo lo que me dijo.

Plano de cubierta 1/1000

Planta Baja 1/500

Planta sótano 1/500

Planta Baja 1/250

Planta sótano 1/250

Alzado-Secciones 1/250

Imágenes render y fotomontajes

Bueno, ahí tenéis en jpg el dossier de planos que le mandé. Junto con una pequeña nota en el correo en la que le decía textualmente:

"Creo que está más en la linea de lo que me comentó. Con una estructuración y geometrías más fuertes que hacen la planta más reconocible. Y la bajada, que aunque por tamaño sigo sin poder convertirla en una rampa, creo que ahora si es un elemento reconocible en el proyecto, dejando además la posibilidad de usar la cubierta como mirador en la zona.

Aún así, hay temas que todavía quiero trabajar más, como la entrada, que ha quedado un poco chica."

La respuesta, podría ponérosla entera, pero prefiero dejárosla esquematizada, que creo que es más visual.

1. El esquema a mejorado bastante. (¡Qué alegría ver las primeras palabras!)

2. Pero hay cuestiones a mejorar (y siempre las habrá...)

   a) Implantación del edificio:

          · Tratamiento de accesos

          · Urbanización exterior

          · Definición de límites

          · Vegetación, etc

          (Fundamentales para entender por qué la pieza asume esa posición exacta)

          · Tratamiento de la zona de aparcamiento

          Para ser sincero, esta primera parte no me preocupó, estaba totalmente sin tratar porque me había

          centrado en el edificio.

     b) Nivel superior-acceso:

           · Sacarle más partido al efecto de puerta que el volumen de la rampa sugiere (que además está muy

             bien).

           · Unificar la entrada al ventanal de la escalera, que iluminar y acceder sea una sola acción.

           · El ascensor está demasiado expuesto. Lo primero ha de ser la recepción.

           · La manera de acceder, la secuencia espacial es básica.

           · Hay desorden en la disposición de las piezas en la cafetería-tienda.

           No hay que ser muy listo para ver que son cosas lógicas que han quedado atrás en el proceso de

           elaboración por un motivo o por otro. El más sencillo de solucionar, agrandar el paño acristalado

           en la entrada, las otras apreciaciones me parece a mí que me van a dar algún quebradero de cabeza

           para solucionarlas.

     c) Nivel inferior:

           · La sala de exposición ha quedado pequeña (esto es lo que más me va a costar solucionar sin modi-

             car el proyecto completo, creo yo, pero lo conseguiré. Todo es dar una vuelta de tuerca más).

           · La vista desde el museo a la escalera rampada es sugerente (esto es positivo).

           · Ha mejorado el orden (esto también).

           · Las aperturas hacia los aseos y el ascensor son muy directas.

           · Hay demasiados aseos y cabinas (esto quizás, sea lo más fácil de solucionar de todo).

           · ¿Cómo se ilumina la sala de exposiciones (a parte de por el patio)? (Fallo mío, a través de tubos de

             luz, que con las prisas me olvidé de incluir. Además esos tubos de luz serán parte de la urbanización

             superior).

Al final me deja un par de anotaciones. Una, un consejo, que mire arquitecturas análogas, que hay muchos ejemplos. La otra, que no entiendo, y cito textualmente, es: "No entiendo sección inclinada en rampa principal de acceso". No sé si se refiere a que no entiende la cubierta inclinada sobre la escalera, aunque antes dice que el volumen que la rampa sugiere está muy bien, o si se refiere a un tema distinto.

Pues esta ha sido mi corrección on line. A mi parecer muy positiva. Cada vez está más encaminado el PFC. Esta vez tengo sensación de que cuando entregue será para aprobar, pero todavía queda mucho trabajo por delante (cerrar el básico, estructura, instalaciones, montar paneles...).

¡Nos vemos en la próxima!

Impresiones tras la corrección

¡Hola!

Hacía tiempo que no tocaba el blog ya... Estaba a la espera de poder cita para corregir y, ¡por fín la conseguí! El viernes pude corregir. Para escribir esta entrada estaba esperando a tener la corrección para enseñaros lo que llevaba y lo que me decían. Pues bien, después de haber estado cambiando cosas como un loco este fin de semana, por fin he encontrado el hueco para escribir esta entrada.

Pues bien, lo primero es lo primero, aquí tenéis los planos que llevé:

Plano de cubierta

Planta baja, acceso

Planta sótano

Alzado y secciones

Fotomontajes y renders

Seguramente, lo primero en lo que os habéis fijado es en que el plano de cubierta no coincide con planta baja y las secciones. Eso se debe a que hice una modificación de última hora. Junté la tienda y la cafetería con el resto del edificio, pero en planta de cubierta no me dio tiempo a cambiarlo, así que de todos modos la llevé para que se viera bien donde iban a colocarse los aparcamientos.

¿Cómo me fue? Vamos por partes, primero, lo que yo le conté:
La nueva propuesta es hacer un edificio lo más ligero y con la menor presencia posible dentro de que tiene que ser un atractivo en la zona. Por ello, la mayor parte del programa se desarrolla en la planta sótano.

En planta baja, ¿Qué encontramos? Acceso, un lugar donde comprar las entradas y dejar los abrigos, mochilas..., la bajada al museo y, ya pensando en acceder una vez visto el museo, la tienda y la cafetería.

En planta sótano, la exposición, los baños, las oficinas y la zona de trabajo (taller, almacén...) del museo.

¿Cómo se organiza todo? Pues como creo que ya expliqué en un post anterior, el muro separa lo público de lo privado, y a su vez, los distintos grados de privacidad con el muro perpendicular a él. Entre los dos muros y los patios intento que todo quede organizado y claramente definido.

La dirección del edificio la define una de las veredas y su posición la definen entre las dos, lo más cerca posible de la conjunción de caminos sin invadir ninguna de ellas.

Más o menos, es lo que intente expresar. ¿El resultado?

Lo primero, la idea tiene mucha más fuerza y parece estar más justificada que la anterior. ¡Hasta ahí perfecto, parece que he dado con algo que funciona! Pero (siempre hay un pero), la idea que yo cuento, no se ve reflejada en los planos.
Los patios, al ser todos distintos, no dan carácter unitario y de servir todos a un mismo fin a pesar de su disposición.
Al colocar los aseos en la zona de oficinas, esa zona semipública se expone demasiado al público perdiendo parte de su carácter privativo.
El proyecto (y esto fue, a mi parecer, lo más importa que me dijo), está en la bajada. La mayor parte del programa se desarrolla bajo tierra, así que la bajada tiene que ser fuerte y llamativa, es la que va a definir el proyecto. Al bajar haciendo una "L" detrás del ascensor, se pierde la esencia del proyecto. Manteniendo una configuración similar, la bajada tendría que ir acompañando al muro.
Sobre la bajada también, que si pudiese ser una rampa mejor, pero eso lo estudié en su momento y, habiendo rehecho ya prácticamente el proyecto, lo sigo diciendo, por las veredas no tengo espacio para hacer la bajada en rampa. Si en una escalera con mucho más desarrollo.

En definitiva, que la idea era buena, pero que no la había llevado bien a cabo. Que la mantuviese, pero que le pegase un barridito al trabajo hecho.

Más o menos, esa fue mi corrección. Cada uno que la interprete como quiera. Yo, personalmente, la veo positiva. Si, puede que no fuese todo lo positiva que me habría gustado, pero salí de allí sabiendo que la idea de la que parto es buena. Además, el profesor, me hizo algunos bocetos de como interpretaba lo que yo contaba en contraposición con lo que yo había hecho. Con lo cual, me llevé maneras distintas de interpretar sobre el plano lo que yo contaba.

En fin, eso es todo de momento. Trataré no tardar tanto en volver a escribir.

Aunque bueno, aunque hace tiempo que no escribía, os dejo un consejito (es una apreciación personal): un buen proyecto sale de los condicionantes a los que está sometido. Proyectar un lienzo en blanco es muy dificil. Para mí la mayor complicación que me estoy encontrando es que solo cuento con un condicionante (y además puñetero) que son las veredas. ¿Por qué me está siendo más fácil proyectar ahora? Porque tengo nuevos condicionantes a los que darles solución: la bajada, las alturas libres bajo rasante, la evacuación en caso de incendio (ascendente)... Pero ya digo, esto es una apreciación personal, cada uno que busque lo que crea más fácil.

¡Hasta otra!

Una volumetría siempre ayuda

Creo que el título ya es bastante claro, una volumetría siempre ayuda a comprender mejor los espacios y efectos que se están generando con el proyecto. ¿Cómo es esa volumetría? Al gusto de consumidor diría yo. Hay defensores de las maquetas, yo no lo soy. Creo que suponen un gasto económico que puede llegar a ser relativamente alto. A mí me gusta más la maqueta virtual. El 3D, vamos.

Una de las ventajas de la maqueta 3D sobre la maqueta convencional es que pueden hacérsele tantos cambios como uno quiera sin problemas (o con alguno que otro según el modelo, jejeje).

En lo que a fotomontajes se refiere se pueden hacer tanto con imágenes render como con fotos, eso sí, aquí no os voy a negar que hacer una foto a la maqueta es mucho más rápido que montar el render.

Ya que la semana pasada os mostré la idea de proyecto, voy a aprovechar la volumetría para enseñaros la pinta que tiene el museo situado en su emplazamiento.

Son un par de fotomontajes, con los que hacerme a la idea del impacto que produce la actuación que voy a llevar a cabo. Como son de trabajo y simplemente he querido hacerlo rápido para llevarme una idea la fuga de los edificios no está 100% conseguida y el material con el que están hechos los edificios no son más que una textura blanca.

Vista panorámica del acceso al museo desde Osuna

Zoom sobre la panorámica anterior

Vuelta de la ruta arqueológica donde se aprecian el museo, la colegiata y la  universidad.

Como decía, una volumetría siempre es útil, gracias a este simple par de fotos me estoy cuestionando si la longitud del muro (del que hablo en la entrada anterior) es adecuada o no o si, simplemente, debería quitarlo. Así como otro tipo de problemas que estoy observando en los interiores, pero que por no perder tiempo en renderizar no voy a poder enseñaros.

¡Hasta la próxima!

¡Manos a la obra!

Esta última entrada se ha hecho esperar, pero bueno, por fin voy a empezar a mostraros cosas del PFC propiamente dicho.

Antes de enseñaros nada me gustaría comentar, que dado que el tipo de trabajo ya es distinto, el hacer dos entradas semanales es una locura. De hecho ya lo era, algunas entradas eran un tanto insustanciales… Así que los consejos los intercalaré con lo que muestre según sea oportuno. Me gustaría poder asegurar una entrada semanal, pero no me quiero aventurar a ello, así que en facebook, twitter, google+ y linkedin seguiré avisando cada vez que haya una publicación.

Pues lo dicho, ¡manos a la obra!

Lo primero que me gustaría enseñaros es el estado actual de la zona sobre la que actúo. Deciros que el norte siempre, a menos que se especifique lo contrario, está hacia la parte superior del plano. Osuna, para quien no lo sepa, está al oeste del plano y la zona arqueológica hacia el este, aunque algunos elementos ya se aprecian en el plano.

Estado actual

La intención principal del proyecto, es llevar el museo a la parte exterior de Osuna, a la zona en contacto con la zona arqueológica, por dos motivos: por un lado, el tener el museo en las afueras siembra más conciencia de que esa realidad arqueológica existe, por otro, Osuna está empezando a crecer hacia la zona arqueológica y el museo pretende ser el límite entre la ciudad y la zona arqueológica.

Para intentar conseguir estos propósitos se van a tratar las zonas marcadas en verde, respetando los límites de las veredas existentes (las líneas azules discontinuas).

Zonas de actuación

¿Cómo se van a tratar estas tres zonas? Pues intentando hacer a cada una partícipe de una parte del programa, siendo dicha parte del programa adecuado a la situación que se proponga.

Dicha fragmentación será:

Zona 1. Aparcamiento y Jardín previo de acceso.

Zona 2. Acceso  y edificio principal.

Zona 3. Cafetería y zona lúdica para niños.

Configurada sobre el plano de la siguiente forma tras las primeras pruebas.

Primer esquema de ubicación

Como se puede observar, pretendo que el aparcamiento ocupe lo menos posible para dejar un amplio espacio a una zona ajardinada que sirva de estado previo al acceso.

La cafetería aparece en ese punto con dos objetivos, poner en valor los restos de los baños, teniendo desde la cafetería y su terraza visión de ellos, y a la vez poder controlar a los niños en una zona de juegos relacionados con el museo, como pueda ser simulación de excavación, reconstrucción de mosaicos…

Por último, el edificio principal es apenas un cubo porque realmente está enterrado, de ahí que aparezcan los patios. Patios que he intentado sean los articuladores del museo (en clara referencia a Madinat Al-Zahra de Nieto y Sobejano). La iluminación no se conseguirá unicamente con los patios, también se iluminará el museo con tubos de luz, tubos de luz que en superficie ayudarán a conformar el mobiliario urbano de la plaza de acceso.

El muro trasero del cubo de acceso continúa por dos razones: como intento para intentar marcar un final que enmarca la entrada y salida de la ruta arqueológica y, porque, como veremos a continuación, es el muro que articula el museo en planta sótano.

EL propósito de la entrada, aunque de momento es un cubo, es que se convierta en algo más icónico.

Perspectiva de la entrada y planta sótano

El muro, el que se sombrea, es el muro principal, el que tiene continuidad en la parte superior. Este muro es el principal porque divide casi por completo los dos mundos del museo, el de acceso público y el de acceso privado o semipúblico.

El museo se organiza de la siguiente manera:

1. Zona expositiva

2. Tienda

3. Aseos

4. Vestuarios

5. Patio

6. Oficinas

7. Sala de máquinas

8. Almacén

9. Taller

10. Archivo

11. Sala de catalogación

12. Embalaje/Desembalaje

Secciones del edificio 

Llegados a este punto, me doy cuenta de que todavía no os he enseñado ninguna sección, que quizás es como mejor se entiende el proyecto o como mejor se entendería si las secciones estuviesen definidas.

Os muestro 3 ideas de sección, porque la manera de llevar a cabo la excavación todavía no la tengo muy clara… Todas las secciones hacen referencia a un mismo corte.

Por último decir, que esto es todo idea de proyecto, aún queda mucho trabajo por delante. Muchas cosas que cambiar, muchas cosas que repensar, muchas cosas que se que no están bien al 100%, que se ven raras, cosas que aún faltan… no creo que lo que habéis visto sea el aspecto final del museo, de hecho, no debería serlo, aunque sí parecido. Así que tal y como comencé la entrada: ¡Manos a la obra!

La próxima entrada será cuando haya cambios sustanciales o tenga algo interesante que contar, como la próxima corrección, que tras hablar con uno de los profesores del tribunal será esta semana o la próxima.

El lápiz engaña

¡Hola!

La entrada de hoy se centra en algo muy tonto. El lápiz no es fiable. Prácticamente con esto podría darla por acabada. ¿Por qué? Todos lo sabemos.

Nadie discute que meterse a proyectar del tirón con el AutoCad (o el programa de diseño que cada uno utilice) es una locura, que hay que empezar con el lápiz, sobre el papel. Básicamente por dos cosas, por no perder la referencia de la escala (en el papel no podemos hacer zoom) y porque para empezar es mucho más rápido hacer croquis y bocetos a mano.

Pero a lo que iba, una vez que tienes esos croquis o bocetos, los ves muy bonitos, pero no te emociones ni corras, mételos, ahora sí, en el programa de diseño. ¿Sigue quedando igual de bien? Si es que sí, mejor, pero que no te extrañe que no lo sea. Así que a redibujar...

Aunque, y es el verdadero motivo por el que escribo esta entrada, puede pasarnos todo lo contrario, que tengamos un dibujo que no hay manera de cuadrarlo y que resulte que sea culpa del lápiz. Por eso, prueba también algún modelo, croquis o boceto que no te termine de convencer pero no sepas por qué es, a lo mejor ese por qué es que el lápiz te está engañando para mal. Como al pasarlo al programa de diseño quede bien puedes llevarte una gran alegría.

Cierto es que este último caso es menos común pero, si uno está atascado merece la pena probarlo. ¿No creeis?

¡Hasta después de feria!

Defensa

¡Hola!

Me parece interesante, más para mí que para vosotros, recoger todas las críticas que me hicieron durante la defensa del PFC. A fin de cuentas por esas críticas es por las que estoy suspenso...

Pues bien, lo primero que he hecho ha sido agrupar esas críticas en dos grupos: lo que estaba bien y lo que no. Después he subdividido lo que no en otros subgrupos (proyectuales, espacio público, técnico y representación) para facilitarme saber dónde metí la pata en cada momento.

Empecemos por lo que estaba bien, que por desgracia es menos...

• La zona de intervención es adecuada. El tema y la ubicación no cambian. Aunque eso sí, debo conseguir una mejor interrelación entre el espacio en que se ubica el edificio y las dos zonas ajardinadas cercanas.
• Al estar fuera de ordenación y haberlo justificado, tengo todo el sitio del mundo.
• El cálculo de la estructura es suficiente y estaba bien hecho, pero no habría estado mal una "segunda vuelta" (¿Responde al propósito del museo el sistema estructural?)

Y una vez repasado esto pasemos a lo que no estaba bien:

En este caso al revés, primero lo que más abundaba, fallos proyectuales:

• La forma de intervención no era adecuada. Un edificio de carácter lineal y dos plantas no responde al programa de museo.
• Organizar los espacios con más fuerza, son antesala del proyecto. Reorganizar la distribución.
• La zona infantil debería poder controlarse desde la cafetería.
• El porcentaje de salas de exposición era bajo frente al global del proyecto.
• Había demasiados núcleos de comunicación para un edificio tan pequeño.
• Tener un núcleo de escaleras abierto que conectaba zona expositiva y recibidor no era adecuado.
• Al ser lineal, los recorridos eran muy largos.
• La altura libre no era adecuada, hacerla más generosa, al menos en las zonas públicas y de exposición.
• Los lucernarios, tal y como estaban planteados no servían de nada.
• No colocar colectores sobre el espacio expositivo.

Espacio público (exterior):

• Tratar el entorno con arboledas o elementos más discretos.
• La ubicación del aparcamiento ha de ser coherente con el acceso al museo.

Técnico:

• No todo ventilaba adecuadamente.

Representación:

• No es necesario dibujar líneas que encierren el suelo de alzados y secciones.
• El entorno basta con representarlo en una planta, no es necesario hacerlo en todas las del básico (esto me extrañó bastante después de pasarse toda la carrera diciéndonos que no olvidemos el entorno).
• Hacer pruebas de impresión (esto fue un tema de tiempo, no de no querer hacerlo).

Bueno, entiendo que la mayoría de las cosas son problemas específicos de mi proyecto. Pero la idea que quiero transmitiros es que debéis ser conscientes de por qué suspendísteis y hacer especial incapié en esos puntos para la siguiente entrega.

¡Hasta pronto!

No dejes la memoria para el final

¡Hola!

Ahora que me he documentado, tengo los programas personalizados para trabajar a buen ritmo, he confeccionado un programa válido, etc… me viene a la mente un nuevo fallo que cometí. No es otro que dejar la memoria para el final. Me estoy refiriendo sobretodo a la memoria descriptiva.

La memoria es tan parte del proyecto como los planos. En ella se explica por escrito y con alguna que otra imagen el tema, la ubicación, la estrategia de proyecto… esto lo sabéis todos tan bien o mejor que yo.

¿Qué por qué me equivoqué? Muy fácil, el proyecto va sufriendo modificaciones, modificaciones que debería sufrir también la memoria. He de reconocer que entre mi proyecto y mi memoria había alguna que otra incoherencia. Hice la memoria descriptiva al “acabar” el básico, pero después por temas de estructura e instalaciones lo modifiqué, como también modifiqué el espacio exterior. Esos cambios olvidé llevarlos a la memoria… Por eso os digo, tened un borrador y cambiarlo según cambie la estrategia de proyecto, no lo dejéis para el final por dos razones: seguro que se olvida algo por contar y si no tenéis la costumbre de cambiarlo a cada modificación no lo haréis con las últimas.

¿Por qué digo sobretodo la memoria descriptiva? Parece obvio, la memoria de estructura o cualquier instalación necesita un anejo de cálculo. Y por lo menos, en mi caso, si me acuerdo de modificarlo a cada modificación del proyecto. Veo una relación muy directa entre los números y los espacios, pero como hay cosas que se explican en los planos, se me olvida describirlas.

No soy un gran escritor, así que no sé si con el último párrafo he liado la cosa o ha quedado clara la idea que quería plantearos. Pero bueno, así queda.

¡Hasta otra!

Un programa lo más claro posible desde el principio

¡Hola!

Ya estamos de vuelta de la Semana Santa. Ahora quedan dos semanitas en las que trabajar duro para poder ir las tardes a la feria. Para empezar volvamos a temas del blog:

Iba a empezar a meterle mano al diseño cuando he caído en algo que también me dio quebraderos de cabeza la última vez. El programa del edificio. Todo sea dicho, muchos problemas venían de un estudio menos exhaustivo del tema que el que he hecho esta vez.

Antes de empezar si quiera a intentar definir volúmenes deberíamos tener claro el programa, no necesariamente las superficies exactas, pero sí el número de estancias y su tamaño aproximado. Y sobretodo, ponerlo por escrito. Leerlo. Releerlo. Asegurarnos de que no falta nada.

Lo digo por experiencia, para la entrega anterior, como digo, puse por escrito el programa, pero no lo leí y releí y cotejé con un estudio exhaustivo de museos como he hecho esta vez. Hubo elementos que olvidé y otros que tuve que suprimir para colocar otros más importantes que también había olvidado.

Por eso repito, antes de empezar con el diseño aseguraros de que el programa no carece de ninguna estancia y que tiene un predimensionado más o menos lógico. A ser posible, sed generosos, siempre es mejor que sobre espacio y redistribuirlo o limitar el edificio que no que falte.

Tened claro que no os estoy diciendo que no empecéis a trabajar hasta que no tengáis el programa definitivo, pero sí que sea lo más parecido posible. Cuanto menos tengáis que cambiar el tamaño o configuración o tamaño del edificio por culpa del programa mejor.

Como imaginaréis esto significa que se acabó la fase de documentación, ya era hora y además tenía ganas de empezar a meterle mano al lápiz, que veía que el tiempo se me echaba encima. Esperemos que esto llegue a buen puerto...

¡Hasta la próxima!

Personaliza tu espacio de trabajo

¡Hola!

En otros momentos he escrito de la necesidad de ser ordenado en la búsqueda de referencias e información, pero también hay que ser ordenados en nuestro espacio de trabajo. Y hoy en día, la gran mayoría de las profesiones y sobretodo la nuestra se desarrollan en el pc.

Eso es lo que me lleva a escribir esta entrada. Debemos personalizar nuestro espacio de trabajo, debemos personalizar nuestro AutoCad. Yo, cada vez que instalo AutoCad en mi pc sigo 7 pasos:

1. Cambio el espacio de AutoCad al modo Clásico. Empecé trabajando con el 2004 y con los modos que salen ahora por defecto no me siento cómodo.
2. Elimino todas las barras de herramientas salvo las 3 o 4 que uso, siempre trabajo con comandos. Es más rápido y deja más pantalla libre para dibujar.
3. Personalizo el pgp, para usar los comandos con los que estoy acostumbrado a trabajar, y el botón derecho del ratón.
4. Modifico el espacio de la presentación, como no sea un lienzo blanco sobre el que sea yo quien dibuje el tamaño del papel me cuesta mucho.
5. Elijo la versión en la que guardar por defecto.
6. Creo una plantilla de AutoCad para que cada vez que abra un nuevo dibujo ya me aparezcan las capas que uso por defecto asignadas a unas plumillas.
7. Reinicio AutoCad para que surtan efecto todos los cambios.

A continuación os explico como se hace cada cosa por si alguien no supiera. Pero antes deciros que, como ya he dicho varias veces, esto es lo que me funciona a mí y como me siento cómodo trabajando, cada uno que lo haga como mejor le vaya.

Cambiar AutoCad a modo clásico:

Primero pinchamos sobre el botón con forma de rueda dentada que hay abajo a la derecha y luego, en el desplegable, seleccionamos AutoCad Clásico (o con el que cada uno se sienta más comodo trabajando).

Eliminar y crear barras de herramientas no tiene ningún misterio. Todos sabemos hacerlo.

La personalización del pgp y el botón derecho del ratón:

Desplegamos Herramientas -> Personalizar y pulsamos sobre “Editar parámetros de programa (acad.pgp)”.

Nos aparecerá el siguiente cuadro de diálogo:

Estos son los alias que podemos modificar a nuestro gusto, solo hay que tener cuidado de no repetir ninguno, para que AutoCad no se líe.

Además, este archivo se puede guardar, para que la próxima vez que instalemos AutoCad en el pc solo haya que sustituir el archivo en lugar de configurarlo entero de nuevo.

Para el botón derecho del ratón tecleamos opciones y aparece el siguiente cuadro de diálogo. Tecleamos sobre la pestaña Preferencias del usuario y en ella sobre personalización del botón derecho.

Y aquí cada uno que lo configure como quiera, lo común es tal y como véis. Con el botón derecho repitiendo el último comando para click y enseñando el menú contextual para clic largo.

 Modificación de la presentación:

Tecleamos de nuevo opciones, pero esta vez nos vamos a la capa visual. Si abajo a la izquierda en “Elementos de presentación” se desmarcan las casillas “Mostrar área de impresión” y “Mostrar fondo papel”.

El espacio presentación se verá del siguiente modo.

Y aprovechando que estamos aquí, en la pestaña “Trazar y Publicar” en el primer cuadro de arriba a la izquierda asignamos la impresora que queramos usar por defecto.

 Versión de guardado por defecto:

De nuevo en opciones, en la pestaña “Abrir y guardar” arriba a la izquierda podemos seleccionar en qué versión queremos que el AutoCad guarde por defecto. Os aconsejo, si trabajáis con gente, que elijáis la penúltima versión si vosotros tenéis la última.

Crear una nueva plantilla de AutoCad:

Abrimos un archivo vacío. Creamos las capas que queramos usar por defecto así como los estílos de cota y de texto. Como entiendo que a estas alturas todo el mundo sabe hacerlo no me voy a detener a explicarlo.

En la presentación, en “Administrador de configuraciones de página” establecemos los parámetros que queramos que aparezcan por defecto. Yo en mi caso siempre trabajo con la “Escala de trazado” a 1000mm 1 unidad y con las plumillas que cree para las capas que tengo por defecto. La impresora vimos antes como definirla por defecto. El tamaño de papel lo cambio según el formato que use. Por mi forma de trabajar el área de trazado siempre es “ventana”.

Para que la próxima vez que abramos un archivo vacío aparezcan todos estos cambios hacemos lo siguiente: situamos el ratón sobre la “A” de AutoCad, a continuación sobre “Guardar como…” y pulsamos sobre plantilla de dibujo. Sustituimos la plantilla “acadiso.dwt”.

Cerramos AutoCad y volvemos a abrirlo para que surtan efecto todos los cambios.

Con el resto de programas, será por el menor uso que les doy con respecto a AutoCad pero acabo usando configuraciones estándar.

Aprovecho también para deciros, que la semana que viene, Semana Santa, no habrá entradas. Quiero poder salir a la calle y tener tiempo de trabajar en el PFC,  y las entradas, aunque parezca que no, llevan su tiempo.

Así que nos vemos a la vuelta de Semana Santa. Buena estación de penitencia a los que la hagáis.